撫順市的劉女士3·15當(dāng)天，在當(dāng)?shù)厮{天美容院文眉線、文眼線、文唇線總共用了10分鐘，花去9.6萬元，這還是打折后的價格，原價為17.4萬元。這家美容院的暴利程度居然如同開啟了印鈔機。這一天價美容事件一經(jīng)本報披露，隨即引起公眾激憤，專家怒斥，法律界人士痛批。同時，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生、物價、工商、稅務(wù)等部門拍案而起，著手徹查，大有對該美容院的所有劣跡統(tǒng)一清算之勢。

    隨后，除了天價美容費，該美容院的其他問題也浮出水面，比如藍天美容院只有生活美容證照，不具備醫(yī)療美容的資質(zhì)，香港美容師即使具備醫(yī)師證，但是他們在一個不具備醫(yī)療美容資質(zhì)的場所進行醫(yī)療美容也屬違法行為。

    就目前而言，對這家美容院的所有輿論批評都不為過，專家和法律人士的各種建議都有理有據(jù)，每項執(zhí)法檢查也都勢在必行。

    不過，還應(yīng)清醒看到的是，目前對該美容院的輿論批評也好，執(zhí)法清查也罷，都是建立在媒體對天價美容事件曝光的起點之上。如果沒有媒體的曝光，如今這家美容院人員一定邊數(shù)鈔票邊笑消費者好哄騙，并會將天價美容事件當(dāng)作“成功范例”，在美容院內(nèi)總結(jié)并推廣“經(jīng)驗”，該美容院內(nèi)的天價美容事件也會接二連三。

    這并非危言聳聽，別以為這家美容院只會哄騙術(shù)，只會背后數(shù)錢，為炮制天價美容事件，他們留了后手——不開發(fā)票。這一后手的用意很明顯，就在于推脫責(zé)任，逃避有關(guān)部門打擊。從某種角度看，天價美容費不怕有關(guān)部門，只怕媒體曝光。

    鑒于太多投訴遭冷遇、投訴無果的事例，一想就知道，如果劉女士不去求助于媒體，而是舉報到有關(guān)部門，會有什么樣的結(jié)果。執(zhí)法人員可能對劉女士說，因證據(jù)不足、空口無憑，此事無法立案。當(dāng)然，也許會有執(zhí)法人員不乏溫情地提醒，以后美容時要提高自我保護能力，提高警惕。在索要發(fā)票被拒絕時，最好不要離開現(xiàn)場，及時向相關(guān)部門舉報，以保護自己的權(quán)益。這樣的舉報結(jié)果，經(jīng)驗教訓(xùn)沒少獲得，卻與打擊和追討天價美容費沒多大關(guān)系。
 
    如今，媒體曝光引來有關(guān)部門聞風(fēng)而動，這種良性互動令人欣慰，媒體曝光屬于事后監(jiān)督，是對有關(guān)部門的提醒和督促，有關(guān)部門的職責(zé)更在于對美容市場的日常監(jiān)管，更在于令各家美容院固守法律法規(guī)的底線，不敢炮制出天價美容事件。

    如果說天價美容費與美容市場過度自由的定價機制有關(guān)，為何至今仍沒有相應(yīng)的約束節(jié)制。監(jiān)管和執(zhí)法不到位，就等于給了美容院追逐暴利的空間，自然會有天價美容費及收取天價美容費后還不開發(fā)票的花招出現(xiàn)。公眾不能總等著媒體曝光去打擊天價美容事件，而是期待有關(guān)部門早日清除滋生天價美容費的土壤。