去年橫空出世的佳潔士“漢草萃人參牙膏”如今陷入一起商標官司，其外包裝上紅底黃字的“人參”二字被指侵犯了我省吉林市樺鑫包裝有限公司的商標使用權(quán)，其生產(chǎn)商廣州寶潔因此被索賠50萬元。

  記者昨天從江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院獲悉，該案12日上午已經(jīng)開庭一審，寶潔公司辯稱“人參”是商標的通用名稱，不構(gòu)成侵權(quán)。

  背景：廣州寶潔陷入“商標門”

  原告廣州博潤生物科技有限公司(下稱博潤生物)楊經(jīng)理昨日向記者介紹，“人參”注冊商標原由吉林市日用化學(xué)工業(yè)公司在1979年注冊成功，核定使用商品為第三類：牙膏。吉林市樺鑫包裝有限公司(下稱吉林樺鑫)在2008年5月7日經(jīng)國家商標局核準，通過受讓獲得了“人參”注冊商標所有權(quán)。而博潤生物2008年經(jīng)吉林樺鑫許可在2011年12月31日前獨家使用“人參”商標，并在去年7月14日開始生產(chǎn)“人參”牙膏。但2008年9月以來，廣州寶潔公司未經(jīng)原告許可，大量生產(chǎn)并銷售“佳潔士漢草萃人參”牙膏，并將“人參”兩字放大突出處理，通過媒體廣為宣傳。

  博潤生物與吉林樺鑫認為，寶潔公司與鎮(zhèn)江一家銷售上述牙膏的超市的行為嚴重侵犯了兩者的商標專用權(quán)，于是一紙訴訟將廣州寶潔告上了法庭，要求被告停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟損失50萬元。

  寶潔公司：人參商標應(yīng)當(dāng)撤銷

  昨日下午，記者電話聯(lián)系了廣東寶潔公司法律部，相關(guān)人士卻表示對此不便評論。但記者從江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院了解到，庭審過程中寶潔公司認為，“人參”注冊商標中的人參屬于一種原材料，屬于注冊不當(dāng)，并且，“人參”注冊商標已連續(xù)3年沒有使用，應(yīng)予以撤銷。此外，寶潔公司認為，佳潔士“漢草萃人參牙膏”中含有人參成分，使用“人參”字樣是合理的。

  然而，博潤生物楊經(jīng)理認為，吉林樺鑫擁有“人參”注冊商標合法權(quán)利，博潤生物擁有“人參”注冊商標的獨占使用權(quán)。因吉林市日用化學(xué)工業(yè)公司經(jīng)昌邑人民法院于2007年受理破產(chǎn)，屬于《商標法》和《商標法實施條例》不使用的正當(dāng)理由。人參不是寶潔公司牙膏中主要原料，不符合法律規(guī)定的合理使用范疇。

  專家：商標“泛化”暴露法律漏洞

  長春市工商局有關(guān)人士認為，此案中“人參”突出使用和并列使用的效果是不一樣的。如果寶潔公司產(chǎn)品上突出使用“人參”兩個字，對博潤生物造成了影響，按照商標法先注先得的規(guī)定，法律就必須保護商標人的合法權(quán)益。

  “如果商標已經(jīng)具有廣泛性，寶潔公司可以要求國家工商總局申請撤銷。一些老商標現(xiàn)在很容易被當(dāng)作產(chǎn)品或企業(yè)名稱被使用，這說明《商標法》還存在漏洞�！奔�林省永大商標事務(wù)所所長許可認為。他介紹，曾經(jīng)有人找到他想注冊“蛟河莊稼院”這個商標，但查詢發(fā)現(xiàn)“莊稼院”商標已經(jīng)被沈陽一家餐飲企業(yè)使用，因此其他餐飲企業(yè)就無法注冊。“而現(xiàn)在“莊稼院”這個詞匯已經(jīng)被泛化，已經(jīng)成為東北農(nóng)村餐飲風(fēng)味的代名詞，從這一點看目前的商標法還缺少人性化�！�

  許可介紹，目前有關(guān)部門正在著手修改《商標法》，今后馳名商標如果被泛化也可能有撤銷的危險。