悉心顧客在超市買到食用京潤牌珍珠粉，看重包裝上“中國馳名商標(biāo)”資格，回家網(wǎng)上查詢才知，“中國馳名商標(biāo)”只屬于京潤公司旗下的化妝品、護(hù)膚品擁有，食品產(chǎn)品并無此稱號。顧客趙先生認(rèn)為自己被包裝上面的“中國馳名商標(biāo)”誤導(dǎo)才購買此產(chǎn)品，超市應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，故而將超市告上法庭，要求其退貨賠款，賠償其律師費4000元、誤工費4000元及產(chǎn)品費用39元，并依法雙倍賠償。

  近日，深圳福田區(qū)法院開庭審理此案，在法庭上原告趙先生堅稱自己被超市的產(chǎn)品包裝所誤導(dǎo)，購買到與自己認(rèn)知不符的產(chǎn)品，京潤品牌產(chǎn)品只有化妝品、護(hù)膚品擁有“中國馳名商標(biāo)”稱號，其公司生產(chǎn)的其他產(chǎn)品不能使用此稱號，但是在超市購買的產(chǎn)品包裝上卻有“中國馳名商標(biāo)”標(biāo)識，超市侵犯自己的知情權(quán)，屬于欺騙行為。被告超市辯稱，原告提供的發(fā)票抬頭是“趙先生”，并不能確定就是原告本人，而且沒有證據(jù)表明原告購買的產(chǎn)品即是食品，趙先生提起訴訟的動機(jī)難以把握，因此請求法庭駁回其訴訟。

  最終，福田區(qū)法院認(rèn)定，京潤牌食用珍珠粉確實存在違規(guī)使用為獲得稱號的情況，超市沒有掌握到這點而造成消費者知情權(quán)被侵害，超市應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，法院判處超市給趙先生退貨并賠償趙先生39元現(xiàn)金。

  m.sienet.cn責(zé)任編輯：小邢