去超市購買洗發(fā)水，付費(fèi)后卻發(fā)現(xiàn)收銀臺(tái)打出的收銀小票上實(shí)收價(jià)比貨架上的標(biāo)簽價(jià)高，超市僅給出未能及時(shí)更改標(biāo)價(jià)的解釋，你服這個(gè)理嗎？消費(fèi)者馬先生可不服氣，稱對此不得不質(zhì)疑超市的誠信，市物價(jià)局亦認(rèn)為這種行為構(gòu)成涉嫌介格欺詐的事實(shí)并將對其進(jìn)行查處。

     據(jù)連云港市市民馬先生反映，近日馬先生為準(zhǔn)備單位的活動(dòng)獎(jiǎng)品去市區(qū)一家叫做“廣客隆日化女人街”的超市采購了一批洗滌用品，其中有14瓶標(biāo)價(jià)為17.8元的清揚(yáng)系列洗發(fā)水。在收銀臺(tái)付費(fèi)后等待對方出具發(fā)票的時(shí)間內(nèi)，馬先生無意中發(fā)現(xiàn)自己的收銀小票上清揚(yáng)洗發(fā)水的單價(jià)竟然和自己購買的另一款洗發(fā)水單價(jià)一樣均顯示為21.3元，這就意味著，超市對馬先生購買的清揚(yáng)洗發(fā)水的實(shí)收價(jià)比標(biāo)簽價(jià)每瓶高出三塊五毛。

    馬先生想不明白，原本應(yīng)該明碼實(shí)價(jià)的商業(yè)行為，為什么會(huì)出現(xiàn)實(shí)收價(jià)高于標(biāo)簽價(jià)的現(xiàn)象？馬先生找到相關(guān)工作人員要求超市給出一個(gè)合理的解釋。對此，廣客隆日化女人街店的工作人員稱價(jià)格上的不一致，只是因?yàn)橹�前店里曾�?jīng)搞過打折讓利的促銷活動(dòng)，之后價(jià)格又恢復(fù)到了原價(jià)，不過由于理貨員的疏忽大意未能將標(biāo)簽價(jià)格及時(shí)更改回原價(jià)，所以才會(huì)導(dǎo)致馬先生及其他顧客的困惑。

    對于超市的解釋和答復(fù)，馬先生認(rèn)為太過于敷衍和搪塞，而且可能已經(jīng)造成了其他不知情消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)損失，因此要求超市方面主動(dòng)向消費(fèi)者予以道歉。由于久等不來超市的回應(yīng)，馬先生于29日將超市舉報(bào)到連云港市物價(jià)局。

   經(jīng)查實(shí)，物價(jià)局工作人員主為，超市低標(biāo)價(jià)多收錢的行為實(shí)屬價(jià)格欺詐并將對其進(jìn)行查處。看來，為商之道，還是要以誠信為本，否則將會(huì)搬起石頭砸了自己的腳。

    m.sienet.cn網(wǎng) 責(zé)任編輯     小陳