2011年5月，家住北京海淀區(qū)的董先生在北京碧蓮盛醫(yī)療美容門診部股份有限公司做了2.8萬余元的植發(fā)手術(shù)，事后他懷疑醫(yī)院植入的毛囊數(shù)量與之前商定的3059個毛囊數(shù)量量不副實。為此，董先生向海淀法院起訴碧蓮盛公司，要求該公司退還2.8萬余元的手術(shù)費(fèi)與六十萬元的賠償。但碧蓮盛公司表示自董先生的毛囊計算結(jié)果并不準(zhǔn)確，而且公司也沒有違規(guī)性的操作。

    董先生說，手術(shù)之后自己回家后自行計算，結(jié)果數(shù)出的植入的頭發(fā)數(shù)量總共只有1874根。他還用Photoshop軟件將其為自己的植發(fā)區(qū)拍攝的兩張高清圖片放大，并用顏色標(biāo)記可以用肉眼識別的毛囊，每一百個毛囊用同一種顏色標(biāo)記。就這樣，董先生連續(xù)兩天共標(biāo)記了三次，從晚上八點一直數(shù)到第二天拂曉，可見其過程的勞累與疲憊。他還表示為自己做植發(fā)手術(shù)的醫(yī)生是不具備手術(shù)資質(zhì)的。

    但碧蓮盛方面既不認(rèn)可董先生不科學(xué)的個人計算方法，也不承認(rèn)該操作手術(shù)的醫(yī)生沒有資質(zhì)。表示，董先生若能拿出權(quán)威機(jī)構(gòu)的毛囊鑒定報告，才會接受鑒定結(jié)果。

    經(jīng)過調(diào)查后，海淀法院認(rèn)為這種自體植發(fā)技術(shù)屬于醫(yī)療美容范疇操作中的新興技術(shù)，對其植發(fā)數(shù)量法院無法做出專業(yè)的技術(shù)鑒定。但為董先生做植發(fā)手術(shù)的李姓醫(yī)生確實沒有手術(shù)資質(zhì)，而且手術(shù)的核心內(nèi)容是由僅受過業(yè)內(nèi)培訓(xùn)的兩位護(hù)士完成的，鑒于這種違規(guī)行為，，法院裁定，碧蓮盛不僅要退還董先生的全額手術(shù)費(fèi)，還要賠償董先生一萬元的精神撫慰金。