“抗菌皂和普通肥皂無本質(zhì)差別”2014/7/23 9:23:15 來源:財(cái)經(jīng)網(wǎng) 閱讀數(shù):
“含有抑菌成分,能有效去除99%皮膚接觸到的細(xì)菌……”一些具有抗菌功能的肥皂等日用品這樣宣傳自己的抗菌功效,早已為消費(fèi)者所接受和熟悉。然而,美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)近日的一則聲明卻指出:抗菌皂中添加的化學(xué)成分三氯生和三氯卡班可能會(huì)干擾人體荷爾蒙。這是繼去年舒膚佳等品牌抗菌皂被曝安全性及有效殺菌性存疑后,F(xiàn)DA再度對(duì)抗菌皂及沐浴露提出質(zhì)疑。
國(guó)內(nèi)多款產(chǎn)品受波及
目前,國(guó)內(nèi)個(gè)人護(hù)理市場(chǎng)的抗菌產(chǎn)品數(shù)量頗多,除抗菌肥皂以外,還有洗衣液、洗手液、沐浴露、漱口水等,所涉及的品牌也都是大家耳熟能詳?shù)钠放,如寶潔旗下的舒膚佳,利潔時(shí)旗下的滴露、藍(lán)月亮、威露士等。其中,寶潔旗下的舒膚佳香皂自品牌推出以來便主打有效除菌效果;利潔時(shí)旗下的滴露健康香皂,則宣稱30秒快速殺滅99.9%引起皮膚感染的細(xì)菌;聯(lián)合利華今年登陸中國(guó)的品牌衛(wèi)寶,宣傳能夠10倍有效抵抗變異細(xì)菌。記者走訪市場(chǎng)后發(fā)現(xiàn),這些品牌的抗菌洗護(hù)產(chǎn)品中,均含有三氯卡班的成分。 消息出來后,尚未有涉及企業(yè)發(fā)布公開聲明進(jìn)行回應(yīng)。記者致電舒膚佳中國(guó)公司,其負(fù)責(zé)產(chǎn)品咨詢的工作人員表示,目前沒有收到FDA干預(yù)市售產(chǎn)品的要求,并稱舒膚佳旗下的產(chǎn)品全部不含三氯生,主要抗菌物質(zhì)迪保膚含有的成分為三氯卡班!斑@一成分已經(jīng)在全球安全生產(chǎn)使用了十幾年,公司產(chǎn)品出廠前都會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格的測(cè)試,確保產(chǎn)品質(zhì)量符合國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)法律法規(guī)!
三氯生是否有害尚無定論
有機(jī)化學(xué)博士、果殼網(wǎng)知名科普作者陳晟對(duì)新快報(bào)記者表示,三氯生大概在上世紀(jì)七十年代就開始作為抗菌劑、抗真菌劑使用。三氯生與三氯卡班對(duì)人體健康的影響主要有兩個(gè)方面:一方面,如果三氯生純度不夠高,則其中的雜質(zhì)可能會(huì)在紫外線照射下發(fā)生反應(yīng),形成微量的二噁英,這是一種對(duì)人毒性較大的物質(zhì)!皯(yīng)對(duì)的方法是,F(xiàn)DA規(guī)定,用在日化用品中的三氯生,其純度必須達(dá)到97%以上!笨紤]到含三氯生產(chǎn)品實(shí)際上每次使用的量都很少,比如用一點(diǎn)香皂泡沫洗手并沖洗掉,所以這種威脅并不突出。
另一方面,這兩種化學(xué)物質(zhì)還可能對(duì)人體激素產(chǎn)生影響。對(duì)于此次FDA的質(zhì)疑,陳晟認(rèn)為如果三氯生真的導(dǎo)致荷爾蒙失調(diào),則更多的體現(xiàn)在行為和認(rèn)知能力方面的影響!澳壳叭匀粵]有可靠的研究,確定了三氯生就是導(dǎo)致上述問題的兇手,只能說數(shù)據(jù)告訴我們,兩者存在相關(guān)性!
此外,他還表示,目前對(duì)于三氯生和三氯卡班,最大的爭(zhēng)議實(shí)際上還不是集中在對(duì)人體的潛在影響,而是對(duì)于環(huán)境的影響上。由于三氯生的使用量相對(duì)比較大,且不易于降解。含有三氯生的廢水,可能會(huì)混入飲用水源,從而污染環(huán)境。
洗手沒必要用殺菌皂
公開資料顯示,早在2005年,F(xiàn)DA專家就對(duì)抗菌皂的有效性提出過質(zhì)疑。在2013年12月,F(xiàn)DA終于形成公告,稱目前沒有證據(jù)表明抗菌肥皂產(chǎn)品預(yù)防疾病比普通肥皂和水清洗更有效,而數(shù)據(jù)表明,抗菌肥皂中含有的三氯生和三氯卡班可能有助于提高細(xì)菌對(duì)抗生素的耐藥性。
陳晟認(rèn)為,F(xiàn)DA及其他機(jī)構(gòu)的研究都表明,這類抗菌皂實(shí)際上效果非常有限;蛘哒f,它們和普通的肥皂并無本質(zhì)差別。即便使用最普通的肥皂或者不含抑菌成分的洗手液,只要洗手的過程規(guī)范、認(rèn)真,同樣可以消除手上的絕大部分附著菌落。相反,即便是使用了有抑菌物質(zhì)的洗手液,倘若留下了若干“死角”沒有清洗到,依然會(huì)留下傳染疾病的隱患。從這個(gè)角度說,“如何洗手”比“用什么洗手”更為重要。
|