無論化妝品業(yè)界還是媒體界，大家都非常明白，國家這兩年對化妝品法規(guī)是動真格了，從《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》到化妝品標簽標識，再到化妝品的電子身份標簽等等，都開始完善、修改或制定了一系列的法規(guī)。然而，回歸到法規(guī)最基本的出發(fā)點——保障消費者利益這一層面來看，一系列的化妝品法規(guī)是否真的實現(xiàn)了其立法的真正意義？ 

   最近防曬品大熱，就從防曬品的SPF值說起吧。不少細心的消費者都會有這樣的疑問，市面上不少防曬產(chǎn)品都有兩個不同的SPF值，究竟哪個才是正確的？

   其實這個問題在業(yè)界并不新鮮了。業(yè)內(nèi)人士都知道，為了防止廠家虛標防曬指數(shù)、誤導(dǎo)消費者，2007年我國重新修訂了《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》，其中對防曬化妝品的SPF值要求最高只能標注SPF30+。但這一紙規(guī)定卻造成了國際及國內(nèi)對于SPF值的規(guī)定有所不同，進口防曬品為了符合中國的規(guī)范，在中文標簽上采取了縮小SPF的做法，英文標簽卻依然保留國際上的SPF值。這不能說不合法，但是，最終結(jié)果沒達到“防止誤導(dǎo)消費者”的目的，反而讓更多消費者一頭霧水。

    再談?wù)勅�成分標識。很多人估計在購買化妝品時都會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在化妝品標簽上都會標出主要成分的一串化學名詞。衛(wèi)生部確實有規(guī)定稱，從2008年1月1日起，化妝品生產(chǎn)企業(yè)在標簽說明書上必須進行化妝品全成分標識。一專家稱，其立法的目的對于消費者來說，可以明確知道里面有哪些成分自己用了會過敏。但是，面對諸如“聚丙烯酰胺”、“C13-14異鏈烷脛”等陌生的化學名詞，一般的消費者看看就能知道自己是否會過敏？

    不可否認，繼續(xù)完善及修改化妝品有關(guān)法規(guī)是行業(yè)良性發(fā)展的一大趨勢，尤其是近兩年來一系列化妝品質(zhì)量事件的出現(xiàn)，國家更有必要通過法規(guī)加強對化妝品的監(jiān)管。立法確實是好事，但無論號稱怎樣與國際接軌，都別忘了法規(guī)的最基本目的是保護消費者，保證質(zhì)量，并保證讓消費者更明明白白地消費。就上述的SPF值規(guī)定而言，法規(guī)的修改原意，應(yīng)該是指要遮蓋住洋標簽上的SPF值，但卻缺少了細化的規(guī)定，所以兩個SPF值的矛盾做法也就出現(xiàn)了。