韓國法院認(rèn)定，化妝品設(shè)計即使是滑稽模仿名牌，如果意圖不明確，也構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵害。

在LVMH對化妝品企業(yè)菲詩小鋪不正當(dāng)競爭行為訴訟一案中，韓國法院判決停止銷售和展示采用該產(chǎn)品，并賠償5000萬韓元。

此次訴訟因菲詩小鋪2016年與美國包包品牌‘My Other Bag’合作，把LV Monogram相似的設(shè)計用于氣墊的外包裝而提出。

菲詩小鋪認(rèn)為“作為合法的滑稽模仿，不構(gòu)成對辨別力或聲譽的損害，生產(chǎn)和銷售氣墊化妝品的行為不適用于以違反公平交易管理或公平競爭秩序的方式不經(jīng)授權(quán)使用的情況，因此不是不正當(dāng)競爭行為。”

‘My Other Bag’是一款一面印有名牌手提包插畫，另一面印有‘My Other Bag’文字的環(huán)保手提包品牌，LV Monogram由鉆石和內(nèi)部帶有花瓣的圓形圖案構(gòu)成。

法官認(rèn)為“在韓國‘My Other Bag’的知名度不高，隨著產(chǎn)品宣傳，使用LV字句等有利用LV名牌形象的意圖�！币虼伺袥Q原告勝訴。

LG生活健康有關(guān)人士表示“相關(guān)產(chǎn)品是2016年4月的限量銷售產(chǎn)品，我們將確認(rèn)一審判決的具體內(nèi)容，積極討論是否上訴�！�

此外，LVMH在美國也曾提出‘My Other Bag’商標(biāo)侵權(quán)訴訟，美國法院認(rèn)為“帶有與模仿對象作品不同的新含義，屬于滑稽模仿�！瘪g回了原告訴訟。