約3年前的采訪中，一位海外美容專家就曾說到，美容保養(yǎng)品未來的發(fā)展方向，是“醫(yī)學美容”和“有機美容”。前者，最近兩年在市場上頻頻掀起話題的類醫(yī)學保養(yǎng)品層出不窮，也令鐳射手術、botox針、煥膚手術等醫(yī)學手術走進日常生活；后者，在流行就是王道的時尚界，大家也都認可了“天然”退燒，“有機”當紅的事實，不過和任何新興事物一樣，有機美容產(chǎn)品面臨的質疑也出乎意料的多。

    “有機”，真實的謊言？

    理論上，“有機”材料必須出于天然或受到有機農(nóng)產(chǎn)認證，不是基因改造產(chǎn)品，不含石化原料、礦物油、矽膠、殺蟲劑、色素、合成香精、動物性原料，依照一定規(guī)格制造，過程不得受污染并尊重生態(tài)環(huán)境健康標準。倡導者們認為有機成分含有更豐富的維生素和營養(yǎng)成分，而且相對一般農(nóng)產(chǎn)品，它們較少接觸有毒的化學物質，比如說可能致癌的殺蟲劑。在一個人人講求環(huán)保、講求健康的年代，絕大多數(shù)消費者都很樂于購買不含化工成分的美容產(chǎn)品，試問：當兩瓶護膚品擺在你的面前，一瓶標有“含苯甲醇、對氯間二甲酚”，另一瓶標有”純天然有機原料”，你愿意選哪瓶？

    但在化妝品生產(chǎn)中，問題顯然并不這么簡單，以時下最權威有機認證之一BIO而言，要求內容物至少有95％以上的天然物或采自天然成分，植物性原料中必須95％以上驗證為有機成分，完成品匯總必須含有10％以上驗證為有機內容物，也就是說，當生產(chǎn)一款玫瑰泡泡浴劑時，只要玫瑰成分為有機的，那么就可被命名為有機玫瑰泡泡浴劑，最后的成品中，有機玫瑰僅占10％，其他的仍是傳統(tǒng)泡泡浴成分，而它的售價會是普通產(chǎn)品的3~5倍，對消費者來說，這像一個真實的謊言，生產(chǎn)商也覺得無奈：“拜托，如果沒有那些傳統(tǒng)的配方和工藝，根本不能造成物質呈泡泡狀，哪來泡泡浴劑呢？”

    在美國，著名的FoodandDrugAdministration(FDA)曾嘗試規(guī)限美容及化妝品上引述“天然”字眼。結果，跟不少制造商鬧上法庭，最后慘敗收場，原因是無權監(jiān)管產(chǎn)品的推廣策略。不過在業(yè)內人士看來，不應一味責怪廠商的故弄玄虛，消費者愛將對有機食品的要求同樣加諸有機美容上，卻只接受食品在冰箱內保存期為2周的事實，而要求美容品的保質期至少在半年以上，如果刻意去強調100％有機，最終的結果將導致有機美容的選擇越來越少。

    “植物美容”≠“有機美容”

    “植物美容”最早由Sisley在1976年提出，率先有了將植物成分和植物精油運用在美容品中的大膽想法，并研究最適合的植物用量和植物成分之間的搭配組合開啟了一個美容新紀元。由于有機美容的原料也以植物為主，導致在不少人眼中，將有機與植物畫上等號，但“植物”或“天然”字樣，通常指含有植物成分，或者指沒有進行過動物試驗的產(chǎn)品，而經(jīng)過高認證標準的有機保養(yǎng)品則要求：

    ●所含的植物成分必須從有機植物中提取。有機植物是指在未受任何有毒物質或金屬污染的有機環(huán)境中，不用化學合成肥料、農(nóng)藥、殺蟲劑、抗菌素及荷爾蒙種植的植物；

    ●產(chǎn)品中不能添加人工香料、色素及其他化學成分，其中所添加的防腐劑及表面活性劑都須受到嚴格限制；

    ●在生產(chǎn)過程中，不能使用動物做實驗，不能利用放射線殺菌；

    ●產(chǎn)品的外包裝上必須標明產(chǎn)品所屬成分，并有專業(yè)認證機構認證標志。有機，后工業(yè)時代的救世主？