達(dá)芬奇家具、丸美、卡姿蘭等品牌的“仿洋”身份被揭穿之后消費(fèi)者對(duì)國產(chǎn)品牌“鍍金”的行為似乎就有著一定的抵觸心理了。某些業(yè)內(nèi)人士明顯不甘于風(fēng)平浪靜，上一輪的“打假洋品牌”風(fēng)波尚未平息，又對(duì)新目標(biāo)出手了。這次中槍的是德國護(hù)理品牌碧斯，碧斯這個(gè)品牌可能很多消費(fèi)者都不太熟悉，事實(shí)上這也是個(gè)在中國銷售有一定年限的老品牌了。碧斯一直走的是專業(yè)線，消費(fèi)群體較為固定，日化線上的宣傳比較少所以知名度并不高。

  爆料人彭先生詞調(diào)激烈地指出，所謂的德國碧斯根本就是個(gè)徹底的假洋鬼子，消費(fèi)者一直都被其打出來的廣告所欺騙。彭先生列舉事實(shí)來為自己的觀點(diǎn)佐證。彭先生稱碧斯官網(wǎng)上的“著名皮膚專家steven（史提芬）”照片與另一國外家庭護(hù)理中心上的照片極度相似，彭先生認(rèn)為在肖像權(quán)收到嚴(yán)格保護(hù)的國外，這種“巧合”是不會(huì)出現(xiàn)的，唯一可以解釋的就是碧斯所謂的專家根本就是一個(gè)普通的外國人頭像被盜用而來。而碧斯產(chǎn)品介紹里面的神奇研發(fā)物質(zhì)‘biopiast collagen’也被指在字典中根本查不到該單詞的意思，并且給出相似單詞“bioplast ”（原生質(zhì)細(xì)胞）稱網(wǎng)站根本就是“擺烏龍”，連單詞都寫錯(cuò)。在德國總部的研發(fā)中心的建筑物也被指出與巴黎某建筑物出奇地相似，被指有“貓膩”。

  碧斯方面立即給出回應(yīng)，負(fù)責(zé)碧斯在中國區(qū)所有業(yè)務(wù)的廣州保稅區(qū)雅蘭國際化妝品有限公司董事、總經(jīng)理何毅彬面對(duì)質(zhì)疑表示這可能是業(yè)內(nèi)的一場“陰謀”，是有準(zhǔn)備有目的性的商業(yè)行為，何毅彬并未對(duì)碧斯的真假洋品牌作出過多的解釋，只是表示目前此事已經(jīng)安排專門的法律人員去處理。而來自業(yè)內(nèi)某品牌總裁的微博信息似乎也昭示著這個(gè)“打假”活動(dòng)似乎就是個(gè)預(yù)謀已久的勒索案件。該總裁在微博中指出早前就有職業(yè)打假人士與業(yè)內(nèi)有心人聯(lián)手購買了大量的碧斯產(chǎn)品，想要通過對(duì)產(chǎn)品說明上的漏洞來勒索碧斯，如今果不其然開始對(duì)碧斯出手。

  這次的事件到底是正義人士出于公益而作出的行為還是真實(shí)一場卑劣的商戰(zhàn)？暫時(shí)我們不能準(zhǔn)確判斷，相信隨著事件的繼續(xù)發(fā)展，一切疑問都會(huì)得到合理的解釋。

  m.sienet.cn責(zé)任編輯：小邢