而談羚說(shuō)及當(dāng)年自己在羽西工作時(shí)看到的羽西所謂的生產(chǎn)車間，其實(shí)就是租借的一個(gè)包裝車間，將成品裝進(jìn)一個(gè)個(gè)包裝盒里面再封上塑料膜，就是整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程。

　　談羚投訴十年，十年卻沒(méi)有任何一個(gè)部門給談羚解開(kāi)心中的疑惑。律師解析談羚的投訴之路稱，如果談羚所述情況屬實(shí)，那么有關(guān)部門的做法就是純粹的不作為，即使談羚上訴的部門不對(duì)，接到投訴的部門也應(yīng)該將投訴函送往正確的部門，而非擱置無(wú)回應(yīng)。

　　在官方投訴無(wú)望之后談?wù){(diào)整“戰(zhàn)略”，開(kāi)始尋求媒體的幫助，在315前夕，談羚還曾將整個(gè)事件和相關(guān)證據(jù)寄給315官網(wǎng)，獲得對(duì)方的電話，稱可能會(huì)進(jìn)入315晚會(huì)，但是隨后對(duì)方卻又杳無(wú)音訊了。

　　比起官方的回避，消費(fèi)者的冷漠和忍受更讓談羚不能理解，在五六年的工作時(shí)間內(nèi)，談羚從未接到任何消費(fèi)者就該問(wèn)題有所反應(yīng)或投訴，大家表現(xiàn)得好像真的“毫不知情”或者是“毫不在乎”。還有一些消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)后甚至?xí)�因�(yàn)橘I到進(jìn)口產(chǎn)品而欣喜不已，認(rèn)為自己撿到便宜。

　　如今離最初的起訴已經(jīng)過(guò)去了十年，阿迪達(dá)斯和瑞美爾品牌的中國(guó)區(qū)生產(chǎn)和經(jīng)銷權(quán)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，如今即使投訴成功，問(wèn)責(zé)也很難追究到具體責(zé)任人，一些對(duì)談羚所反映的事件很感興趣的媒體最終也因?yàn)樨?zé)任人難定而最終放棄在此事上“較真”。但是根據(jù)專業(yè)律師的看法，事件的操作是可以具體到法人和責(zé)任人的，并不存在無(wú)法問(wèn)責(zé)的情況，在某個(gè)時(shí)間段非法操作，只要還有相關(guān)證據(jù)都可以追究到。

　　科蒂集團(tuán)歷經(jīng)一個(gè)多實(shí)際，是世界一流的香水制造商，旗下?lián)碛斜姸嗌莩奁放坪痛蟊娖放�，香水和美容產(chǎn)品是主流產(chǎn)品，全球年銷售總業(yè)績(jī)超過(guò)40億美元。

      m.sienet.cn/責(zé)任編輯：小邢