王海狀告藍(lán)月亮敗訴本土保護(hù)是對日化負(fù)責(zé)還是對消費者負(fù)責(zé)？

2011-10-24 9:52:52 閱讀數(shù)：

  日前，王海狀告藍(lán)月亮一案由廣州市天河區(qū)法院最終判定藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液質(zhì)量合格，產(chǎn)品外包裝標(biāo)志符合規(guī)定，判定藍(lán)月亮勝訴。王海做客某訪談節(jié)目，表示不服這樣的判決，并聲稱是法院偷換概念，保護(hù)本土日化品牌。
  藍(lán)月亮是國內(nèi)洗衣日化行業(yè)的龍頭企業(yè)，一直為消費者所信賴。然后再本次案件中，王海指出藍(lán)月亮亮白贈言洗衣液里含有熒光增白劑添加劑，這種添加劑或可對人體產(chǎn)生有害危險，然而在藍(lán)月亮產(chǎn)品的包裝上卻并未標(biāo)明產(chǎn)品含有熒光增白劑。王海認(rèn)為，藍(lán)月亮此舉是侵害了消費者的知情權(quán)，使消費者可能遭受身體上的損失。法院最終判決認(rèn)為，國家發(fā)改委有關(guān)規(guī)定認(rèn)為在洗滌產(chǎn)品中添加適量的熒光增白劑是合法的，被告產(chǎn)品經(jīng)過多家檢測機構(gòu)都證實產(chǎn)品質(zhì)量合格，原告也不能出具產(chǎn)品對其產(chǎn)生人身傷害造成損失的證據(jù)，故而藍(lán)月亮產(chǎn)品并無問題，王海敗訴。
  庭上有關(guān)專家指出，洗滌行業(yè)內(nèi)在產(chǎn)品里添加熒光增白劑基本上是約定俗成的事，并沒有什么不妥。然而熒光增白劑本身是否有害呢？據(jù)相關(guān)報道，熒光增白劑是一種有毒物質(zhì)，本身存在致癌風(fēng)險，雖然微量的熒光增白劑目前尚無證據(jù)表明會對人體造成明顯損害，但是不排除可能在長時間使用后出現(xiàn)問題。企業(yè)選擇在產(chǎn)品里添加應(yīng)熒光增白劑主要原因還是對成本的控制，熒光增白劑比去污活性物的成本要低得多，而且使用后看起來的效果是類似的。但是熒光增白劑起到的不是去污的功效，而是通過用白色物質(zhì)覆蓋臟污，長此以往只會令衣物白色的地方泛黃，鮮艷的地方變暗。熒光增白劑本身是即對衣物有害，又對人體有害的。
  那法院判決藍(lán)月亮勝訴理由何在？不禁讓人考慮到國家對本土化品牌的一個保護(hù)傘作用，面對這些年國外品牌如寶潔等對中國日化市場的大肆進(jìn)軍，本土日化品牌生存形勢日益嚴(yán)峻，國家對本土化品牌的保護(hù)也是無可厚非。但是保護(hù)傘保護(hù)的不應(yīng)該是品牌和經(jīng)濟(jì)，保護(hù)傘更應(yīng)該保護(hù)的是國民的人身安全。對于優(yōu)秀的的本土品牌我們是應(yīng)該予以寬松的經(jīng)濟(jì)政策扶持鼓勵其發(fā)展，但是對于藍(lán)月亮這樣的欺騙消費者的品牌我們應(yīng)做的更應(yīng)該是披露，而不是一味地去維護(hù)。消費者有知情權(quán)，有權(quán)利選擇是否選用含有熒光增白劑的產(chǎn)品，國家不應(yīng)該剝奪消費者的知情權(quán)。藍(lán)月亮一案是勝了，但是卻會涼了消費者的心，這幾年消費者越來越青睞于國外的品牌，這一點尤其表現(xiàn)在嬰幼兒相關(guān)的產(chǎn)品上，如奶粉、奶瓶甚至而兒童玩具。為什么在國家大力扶持本土蒙牛、伊利等品牌的同時，消費者卻越來越對本土品牌不放心，其中原因我想跟國家只一味的扶持卻很少嚴(yán)厲監(jiān)督本土品牌的質(zhì)量安全有關(guān)。
  要想本土品牌做強做大，國家不僅僅要扶持，更要督促其生產(chǎn)出讓人放心的產(chǎn)品。否則只會適得其反，讓消費者越來越對本土品牌失去信心。到時候，除非關(guān)閉多國貿(mào)易往來，本土化品牌只能面對寒冬，被消費者拋棄。
m.sienet.cn 責(zé)任編輯：小邢

編輯：小邢：安徽

本文標(biāo)簽：藍(lán)月亮日化本土保護(hù)

王海狀告藍(lán)月亮敗訴 本土保護(hù)是對日化負(fù)責(zé)還是對消費者負(fù)責(zé)？

相關(guān)文章推薦

王海狀告藍(lán)月亮敗訴本土保護(hù)是對日化負(fù)責(zé)還是對消費者負(fù)責(zé)？