關(guān)于美容未果反遭毀容的事件報(bào)道一直不斷，以致于人們對(duì)于此類報(bào)道已經(jīng)司空見慣甚至心生麻木感。不過，以往的案例大多是美容機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者之間的美容糾紛，而在接下來報(bào)道的這起案例中患者竟然是美容院老板本人，這事就顯得有些離奇了。

     事件受害人黃女士是銅川一家美容院老板，有十余年從業(yè)經(jīng)歷，時(shí)年46歲。據(jù)黃女士本人介紹，因?yàn)橐恢倍急容^愛美，在十年前她本人做過隆鼻手術(shù)，平時(shí)也很注重美容護(hù)理。令黃女士想不到的是，發(fā)生在自家店內(nèi)的一次免費(fèi)除皺美容，竟然會(huì)讓自己鼻子很“受傷”，要治愈復(fù)原還得費(fèi)上一番周折。

     2011年8月，經(jīng)中間人推薦，黃女士打算和西安聚美公司合作，引進(jìn)一種叫做“肽基因陷形噴霧塑形”的美容產(chǎn)品。原本黃女士也以為這款美容服務(wù)項(xiàng)目如合作公司介紹的那樣除皺效果很好、一勞永逸，更何況對(duì)方還承諾會(huì)和顧客簽訂協(xié)議保證無效退款。最令黃女士心動(dòng)的是，雙方合作后，扣除產(chǎn)品成本、人工費(fèi)用等后的純利潤將二一添作五。

     隨后，黃女士說動(dòng)5名店里的熟客和自己一起在店里做了除皺美容，為她們提供該項(xiàng)服務(wù)的是合作公司方美容師范某。黃女士記得當(dāng)時(shí)美容師用一支高壓力槍為她們進(jìn)行產(chǎn)品注射，而作為合作人，黃女士享受的是免費(fèi)午餐。

     不過，這頓免費(fèi)午餐給黃女士留下了無窮的隱患。先是整個(gè)面部明顯紅腫，雖用藥物消褪了大部分紅腫癥狀，鼻梁上卻留下一道醒目的紅印，整個(gè)鼻子甚至麻木無知覺。另外五名顧客比黃女士幸運(yùn)些，沒有出現(xiàn)過敏癥狀，不過因?yàn)闆]有收到滿意的除皺效果，她們紛紛找到黃女士要求退回美容費(fèi)。

     對(duì)于黃女士美容后出現(xiàn)的癥狀，合作公司方面認(rèn)為是恢復(fù)期的正常反應(yīng)，后來黃女士從醫(yī)院處得到確診是發(fā)炎癥狀需要住院做手術(shù)，西妝聚美公司又辯稱，有可能是黃女士數(shù)年前的除鼻手術(shù)引起的不適感，并表示，如果醫(yī)學(xué)鑒定是公司除皺美容導(dǎo)致黃女士“受傷”，公司方面將積極承擔(dān)黃女士的損失。

     聚美公司認(rèn)為自己在給顧客美容時(shí)沒有動(dòng)刀，也沒有扎針，因此未涉及醫(yī)療美容項(xiàng)目。至于此說法是否成立還有待相關(guān)部門進(jìn)行確認(rèn)。不過看上去底氣十足的聚美公司，面對(duì)工商人員的檢查卻暫時(shí)拿不出《衛(wèi)生許可證》和《營業(yè)執(zhí)照》，雖然聚美公司工作員聲稱公司化妝品經(jīng)營在正當(dāng)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)，卻拿不出相關(guān)的證據(jù)。相信隨著工商部門的深入調(diào)查，事情真相將很快浮出水面。