本周二，法國歐萊雅集團（L’Oréal）表示，計劃于本周向英國高等法院提起上訴，否認存在侵犯美國染發(fā)修復產(chǎn)品初創(chuàng)公司 Olaplex 護發(fā)產(chǎn)品專利的行為。

2014年，Olaplex 推出了一款名為 Olaplex Bond Multiplier No. 1（以下簡稱 “Bond Multiplier”）的染發(fā)修復產(chǎn)品，該產(chǎn)品主要是為漂染頭發(fā)造成的傷害進行重生修復，一經(jīng)推出就受到了全球市場的關(guān)注。在 2016年取得較大成功，在 80多個國家擁有數(shù)十萬個美容沙龍。消費者對產(chǎn)品的功效十分滿意，因此這款產(chǎn)品獲得了“ liquid gold（液體黃金）”的美譽。

Olaplex 稱 2015年，歐萊雅集團曾有意收購 Olaplex ，但歐萊雅集團作為知名企業(yè)卻使用這種收購幌子獲取其關(guān)于品牌及非公開性技術(shù)機密信息。在收購談判中，歐萊雅集團竊取了 Bond Multiplier 染發(fā)保護劑的專利配方。而在幾個月之后，歐萊雅集團就推出了一款與 Bond Multiplier 相似的競品——Smartbond，這讓 Olaplex 的銷售額受到影響。

2016年11月， Olaplex 起訴歐萊雅集團美國子公司 L’Oréal USA 有抄襲其專利技術(shù)和涉嫌虛假廣告宣傳兩項行為。

英國高等法院在本周一的判決中駁回了 Olaplex 提起的11項索賠中的10項，但支持一項涉及 Olaplex  產(chǎn)品成分的索賠項。

Olaplex 表示，法官晚些時候?qū)�決定是否禁止歐萊雅集團繼續(xù)銷售 Smartbond 產(chǎn)品。

歐萊雅集團發(fā)表聲明回應(yīng)：“我們強烈反對這一判決。該判決僅適用于英國，我們將申請上訴�！�

歐萊雅集團還強烈否認 Olaplex 關(guān)于歐萊雅集團于2015年訪問非公開技術(shù)機密信息的指控，并表示歐萊雅集團從未對 Olaplex 進行過盡職調(diào)查。在當時進行的討論中，歐萊雅集團沒有獲得任何公共領(lǐng)域以外的技術(shù)信息。

此外，Olaplex 和歐萊雅集團的案件也在美國法院進行審理。原告 Olaplex 稱，根據(jù)特拉華州的法律，歐萊雅集團涉嫌挪用商業(yè)機密，違反了公平交易之約。

2017年1月，Olaplex 針對歐萊雅集團產(chǎn)品成分介紹的措辭而提出的臨時禁令上訴失敗，原因是 Olaplex 的專利聲明稱其成分不包括“染發(fā)劑”，但歐萊雅集團稱其 Smartbond 產(chǎn)品含有低濃度的染發(fā)劑。

歐萊雅集團的發(fā)言人于當時表示：“我們強烈反對 Olaplex 的這些說法和其專利的有效性，歐萊雅美國分公司將積極維護這一立場�！�