昆明一家美容院的店主馬女士將團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站“團(tuán)寶網(wǎng)”告上法庭，近日法院宣判，馬女士獲得5000元的賠償金。對(duì)于自己的美容院圖片和資料被團(tuán)寶網(wǎng)移花接木到其他美容院，馬女士在庭上表現(xiàn)相當(dāng)激動(dòng)，馬女士認(rèn)為，團(tuán)寶網(wǎng)的這種行為給自己的美容院帶來了極大的負(fù)面影響，雖然最終宣判自己勝訴，但是相比較自己50萬元的索賠額度，5000元的賠償金根本不足以彌補(bǔ)自己的損失。

  去年1月份，馬女士在昆明盤龍區(qū)開設(shè)了一家美容院，名字叫做“蘭詩(shī)瑪珂”，馬女士花重金對(duì)店面進(jìn)行裝修。去您六月份“團(tuán)寶網(wǎng)”的工作人員聯(lián)系到馬女士，商量美容院與團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站合作的事情，當(dāng)時(shí)馬女士確實(shí)有合作的意向，就將自己美容院的相關(guān)照片和資料傳給團(tuán)寶網(wǎng)工作人員�？墒呛髞硪�?yàn)榉N種原因，雙方的合作并未達(dá)成，此事也就不了了之。可是后來在一次偶然的瀏覽中，馬女士發(fā)現(xiàn)，在團(tuán)寶網(wǎng)網(wǎng)站上面，竟然赫然等著自己美容院的照片，而照片下面的美容院卻是自己不認(rèn)識(shí)的昆明另一家美容院。

  馬女士一怒之下將團(tuán)寶網(wǎng)及盜用自己美容院圖片的那家美容院一并告上法庭，要求被告立即停止對(duì)自己的侵權(quán)行為，并公開道歉，賠償自己的名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失50萬元。近日，此案件開庭審理，庭上團(tuán)寶網(wǎng)辯稱使用馬女士照片作為別家美容院照片屬于員工操作失誤，并非主觀意愿上的侵權(quán)。而另一被告美容院則稱自己對(duì)此事并不知情，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。法庭查看雙方舉證，聽取雙方辯詞后作出判決，團(tuán)寶網(wǎng)侵權(quán)為事實(shí)，故判決團(tuán)寶網(wǎng)賠償馬女士5000元現(xiàn)金，而另一被告美容院沒有授權(quán)團(tuán)寶網(wǎng)使用馬女士照片，也沒有提供照片，此案件與其無關(guān)。

  m.sienet.cn責(zé)任編輯：小邢