近日，“契爾氏”商標(biāo)侵權(quán)案終于落下帷幕，法院宣判Kiehl’s并未造成侵權(quán)，駁回原告訴訟。

在2009年，李先生注冊取得了“契爾氏及圖”商標(biāo)，并同時授予廣州市望莎精細化工有限公司使用其商標(biāo)。但是，慢慢的，李先生和望莎公司發(fā)現(xiàn)“契爾氏”這個詞竟被占用了。歐萊雅集團旗下的Kiehl’s，經(jīng)常會被譯為“科顏氏”或者“契爾氏”，在大眾心中，“契爾氏”就代表著Kiehl’s。

經(jīng)過查證，李先生和望莎公司發(fā)現(xiàn)歐萊雅集團在其網(wǎng)上擅自使用了契爾氏及圖的商標(biāo)，并把此商標(biāo)作為網(wǎng)頁的標(biāo)題、關(guān)鍵詞及網(wǎng)頁描述，甚至還設(shè)置了成了網(wǎng)頁搜索的關(guān)鍵詞，并與百度達成合作，以付費的方式來進行推廣，嚴重侵害了李先生和望莎公司的權(quán)益，誤導(dǎo)了廣大的消費者，混淆了視聽。于是，李先生和望莎公司一紙訴狀把歐萊雅集團告上了法庭。要求歐萊雅集團停止現(xiàn)在的侵權(quán)行為，并賠償損失100余萬。

法院經(jīng)過調(diào)查，采集證據(jù)，最終判定歐萊雅集團并沒有侵權(quán)，駁回了李先生和望莎公司的訴訟。該案法官解釋道，此案如此宣判是因為歐萊雅集團在“契爾氏”這個商標(biāo)注冊前，就已經(jīng)使用了其作為中譯名，并且有了一定的知名度，故而歐萊雅集團構(gòu)成了商標(biāo)在先使用權(quán)，實際上并未侵權(quán)。

政策小知識

商標(biāo)在先使用權(quán)適用范圍：

1、在他人注冊商標(biāo)的申請日之前，就已經(jīng)有使用的事實。

這是對使用人的使用時間的要求，如果不具備這一條件，就沒有“在先使用”，也無法產(chǎn)生在先使用權(quán)，并以此作為侵害商標(biāo)權(quán)的抗辯事由。需要注意的是，使用不僅限于現(xiàn)有使用人的使用，如果曾經(jīng)發(fā)生過業(yè)務(wù)承繼關(guān)系的，現(xiàn)有使用人作為承繼人的使用當(dāng)然可能性作為本條件中的使用。被承繼人先前的使用應(yīng)當(dāng)視為現(xiàn)有使用人的使用。換言之，在先使用商標(biāo)的使用時間以該商標(biāo)首次商業(yè)使用的時間為準(zhǔn)。

2、在先使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)相同或者近似，且使用商品或服務(wù)相同或者類似。

在通常情形下，如果在先使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)在商標(biāo)圖樣上不構(gòu)成相同或者近似，或者使用商品不屬于相同或者類似商品，則使用人當(dāng)然有權(quán)繼續(xù)使用甚至申請注冊該商標(biāo)。如果在先使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，依照中國《商標(biāo)法》有關(guān)申請在先和注冊原則的一般規(guī)定，則未注冊商標(biāo)不得繼續(xù)使用，否則會構(gòu)成對注冊商標(biāo)權(quán)的侵害。但法律應(yīng)當(dāng)維護誠信，而不應(yīng)當(dāng)禁止或者制裁正當(dāng)使用行為，因此有必要在上述原則下創(chuàng)設(shè)例外之規(guī)定即商標(biāo)在先使用權(quán)。

3、在先使用人必須在其商品上連續(xù)使用該商標(biāo)所謂連續(xù)使用，就是指在先使用人在其商品上連續(xù)不中斷地使用該商標(biāo)。

如果在先使用人在他人注冊商標(biāo)的申請日之前曾有使用事實，但無正當(dāng)理由而中斷使用的，不得繼續(xù)使用該商標(biāo)。理由在于：第一，商標(biāo)在先使用權(quán)作為注冊原則的例外，是為了保護在先使用人的利益，如果在先使用人的使用已經(jīng)中斷，其就該商標(biāo)不再享有任何利益，自無保護的必要。第二，如果只是曾有使用事實，在先使用人在他人商標(biāo)注冊后仍可以重新使用，將會從根本上動搖商標(biāo)注冊制度，不利于保護商標(biāo)注冊人的利益。第三，在使用中斷后允許重新使用，不利于維護正常的公平競爭關(guān)系和維護消費者的利益。所謂正當(dāng)理由，是指非因使用人主觀上的原因中斷使用。若有正當(dāng)理由中斷使用的，不視為缺乏連續(xù)使用這一條件。如在先使用商標(biāo)所使用的商品為季節(jié)性造成商標(biāo)中止使用。

4、在先使用必須出于善意。

民法上的善意，通常是指非因自己的過失而不知情。日本舊《商標(biāo)法》也規(guī)定在先使用人必須為善意，判例和一般觀點將此理解為“無進行不正當(dāng)競爭的惡意”，日本現(xiàn)行《商標(biāo)法》采納了這一觀點，在立法用語的選擇上以“非以不正當(dāng)競爭為目的”取代了“善意”。英國有判例認為，善意是指被告的行為沒有任何欺騙的意圖，也沒有任何借用他人已取得的良好信譽的意圖。由于商標(biāo)注冊實行自愿原則，在提出商標(biāo)注冊申請之前，他人就可能已經(jīng)實際使用商標(biāo)。因此，在先使用人的善意，首先是指該使用人將某標(biāo)記作為商標(biāo)使用時非因自己的過失而不知道他人已經(jīng)在相同或者類似商品上實際使用與該標(biāo)記相同或者近似的商標(biāo)。其次，由于注冊商標(biāo)專用權(quán)以其核定使用的商品或者服務(wù)為限，當(dāng)該注冊商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)時，在先使用人將與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)使用在非類似商品或者服務(wù)上，并產(chǎn)行誤導(dǎo)公眾的后果，則該在先使用人的使用難謂“出于善意”。當(dāng)注冊商標(biāo)的圖樣構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品時，在先使用人將該圖樣作為商標(biāo)使用于非類似商品或者服務(wù)上，除非在先使用人能夠證明其對所使用的圖樣享有正當(dāng)權(quán)利，否則也不能證明其使用出于善意。