作者:王君

近日，國家質(zhì)檢總局發(fā)布《未準(zhǔn)入境化妝品信息(2017年10月)》，其中2.57噸施華蔻產(chǎn)品因超過保質(zhì)期未準(zhǔn)入境，生產(chǎn)商、進(jìn)口商均為德國漢高公司旗下公司。針對未準(zhǔn)入境一事，漢高(中國)投資有限公司(下稱“漢高中國”)稱，被查處過期產(chǎn)品早在今年5月份就已完成報廢程序，對為何會出現(xiàn)在10月份未準(zhǔn)入境名單中一事并不知情。

>>>德國漢高官網(wǎng)：對每個國家的供應(yīng)商采用同樣的明確要求

11月30日，國家質(zhì)檢總局發(fā)布的最新未準(zhǔn)入境化妝品信息表顯示，漢高中國、上海楊浦區(qū)江灣城路99號尚浦中心6幢5樓~7樓兩家進(jìn)口商進(jìn)口的Henkel Global Supply Chain B.V.公司生產(chǎn)的施華蔻系列產(chǎn)品，均因超過保質(zhì)期被依法退貨或銷毀。此次超過保質(zhì)期的2.57076噸施華蔻系列產(chǎn)品中，其中2.57072噸的進(jìn)口商為漢高中國。

信息顯示，此次未準(zhǔn)入境產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)為：“Henkel Global Supply Chain B.V.”譯為“漢高全球供應(yīng)鏈公司”。據(jù)悉，德國漢高公司在新加坡等國家設(shè)立“漢高全球供應(yīng)鏈公司”。而此次漢高中國進(jìn)口的過期施華蔻產(chǎn)品分別來自德國、西班牙、斯洛伐克三個國家的漢高全球供應(yīng)鏈中心。

中國網(wǎng)財經(jīng)記者注意到，德國漢高公司官網(wǎng)有一段文字：“目前漢高約在130個國家擁有供應(yīng)商及其他業(yè)務(wù)合作伙伴...不論供應(yīng)商或業(yè)務(wù)或合作伙伴來自哪里，我們希望他們的經(jīng)營行為能與漢高的企業(yè)道德和價值觀保持一致，因此，我們對每個國家的供應(yīng)商采用同樣的明確要求。”

>>>自產(chǎn)自銷的漢高 為何進(jìn)口過期產(chǎn)品？

一方面德國漢高公司展現(xiàn)著“對每個國家的供應(yīng)商采用同樣的明確要求”這樣一份美好的企業(yè)愿景，一方面又自產(chǎn)自銷的進(jìn)口超過保質(zhì)期的產(chǎn)品。中國網(wǎng)財經(jīng)記者致函漢高中國，對方稱上述過期產(chǎn)品早在2017年5月已經(jīng)完成報廢程序并被銷毀。

中國網(wǎng)財經(jīng)記者查看國家質(zhì)檢總局官網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)，國家質(zhì)檢總局會定期發(fā)布《未準(zhǔn)入境食品化妝品信息表》，如《10月份未準(zhǔn)入境食品化妝品信息表》于11月30日發(fā)布；《9月份未準(zhǔn)入境食品化妝品信息表》于10月30日發(fā)布；《8月份未準(zhǔn)入境食品化妝品信息表》于10月19日發(fā)布的。

對5月已經(jīng)完成報廢程序并銷毀的產(chǎn)品出現(xiàn)在《10月份未準(zhǔn)入境食品化妝品信息表》一事，漢高中國方面聲稱并不知情，但報廢產(chǎn)品與此次公布的未準(zhǔn)入境產(chǎn)品系同一批次產(chǎn)品。

>>>主動申請報廢 卻無法提供相關(guān)報廢影像材料

中國網(wǎng)財經(jīng)就產(chǎn)品過期未準(zhǔn)入境一事致函漢高中國，漢高中國在回復(fù)中國網(wǎng)財經(jīng)的函中稱：已主動于2016年12月向上海出入境檢驗檢疫局外高橋保稅區(qū)辦事處提出報廢申請，且已經(jīng)于2017年5月通過該辦事處指定報廢公司完成產(chǎn)品報廢程序。

漢高中國表示，主動申請報廢，是公司在自檢自查時發(fā)現(xiàn)可能有一部分產(chǎn)品存在積壓的情況，因此主動提出了報廢申請。此行為是根據(jù)市場計劃作出的主動行為，并不是在國家質(zhì)檢總局發(fā)布未準(zhǔn)入境相關(guān)信息之后的被動行為。

隨即漢高中國提供了一份“第三方清關(guān)公司相關(guān)文件”，稱此文件系提交報廢申請辦事處指定報廢公司出具的文件。

據(jù)中國網(wǎng)財經(jīng)記者了解，化妝品等產(chǎn)品在銷毀時，會對相關(guān)銷毀過程進(jìn)行視頻、照片證據(jù)留存，隨后產(chǎn)品銷毀處理公司開具《產(chǎn)品銷毀證明》報告給產(chǎn)廢方。但是漢高中國只提供一份《第三方清關(guān)公司相關(guān)文件》，除了文件中申請報廢的“報檢單號”與未準(zhǔn)入境的“報檢單號”相吻合外，并不能提供給中國網(wǎng)財經(jīng)相關(guān)銷毀視頻、照片等材料。

據(jù)漢高中國介紹，施華蔻產(chǎn)品分專業(yè)線和零售線。此次未準(zhǔn)入境的超過保質(zhì)期的產(chǎn)品為施華蔻專業(yè)線產(chǎn)品。也就是說，此次產(chǎn)品是銷往美發(fā)機(jī)構(gòu)的專業(yè)產(chǎn)品，并非消費者在超市貨架上購買的日常洗護(hù)產(chǎn)品。

>>>過期染發(fā)劑抑或?qū)е骂^皮過敏

施華蔻過期產(chǎn)品事件并不是第一次出現(xiàn)。2015年11月7日，外媒曾報道，天津一名女士在一家連鎖美發(fā)店染燙發(fā)時，在美發(fā)師的推薦下，選擇了一款價格為798元的施華蔻染發(fā)劑。在染發(fā)上色后等待沖洗時，發(fā)現(xiàn)這盒染發(fā)劑的限制使用日期至2014年5月27日。該女士查看了店內(nèi)施華蔻品牌幾只染發(fā)劑，發(fā)現(xiàn)有2014年到期的，也有2013年就到期的。而連鎖美發(fā)店美發(fā)師稱，自己只管染發(fā)，產(chǎn)品是庫房同意配貨。

為什么一家連鎖美發(fā)店庫存內(nèi)竟然有過期2年甚至接近3年的產(chǎn)品？一名業(yè)內(nèi)人士表示，過期染發(fā)劑很大程度上會導(dǎo)致頭皮過敏，此類事件不排除商家為了降低成本，從而購買過期或者即將過期的產(chǎn)品。而有些消費者在染發(fā)時沒有查看自己使用的染發(fā)產(chǎn)品的相關(guān)信息的習(xí)慣，因此給了部分不法商家可乘之機(jī)。

不過，產(chǎn)品流通出去以后，生產(chǎn)商和進(jìn)口商對商品的把控力度會變?nèi)�。但是對自產(chǎn)自銷的德國漢高公司來說，漢高中國進(jìn)口超過保質(zhì)期的施華蔻產(chǎn)品，到底是不是應(yīng)該歸咎于企業(yè)監(jiān)管不力呢？