任何一個(gè)超市都存在著這樣那樣的糾紛，今天，小編要與大家討論的是國內(nèi)連鎖超市沃爾瑪?shù)膬r(jià)格糾紛問題。
  在過去的一年內(nèi)，有心的讀者一定能夠發(fā)現(xiàn)，在全國范圍內(nèi)的沃爾瑪超市一直都在面臨一種糾紛——價(jià)格欺詐。作為國內(nèi)不多的大型日華超市連鎖店，沃爾瑪曾經(jīng)夸下這樣的海口：如果在沃爾瑪附近任何一家超市看到價(jià)格比自己價(jià)格更便宜的同類產(chǎn)品，沃爾瑪將會(huì)賠償xx云云。相信很多讀者也曾看過這樣的承諾，誠然，從消費(fèi)者的角度來說，這句話是十分有吸引力的，很多沒有接觸過沃爾瑪?shù)南�費(fèi)者更是先入為主地因?yàn)檫@句廣告語認(rèn)為沃爾瑪就是便宜的代名詞，比如小編我自己。
  可是事實(shí)情況是如何呢？小編有心對比了同一區(qū)域沃爾瑪與樂購兩家大型超市的價(jià)格，結(jié)果讓小編尤其失望，從食品區(qū)到日化區(qū)，樂購幾乎都要比沃爾瑪便宜，德芙醇黑碗裝巧克力樂購售價(jià)49.6元，而沃爾瑪售價(jià)卻在54.6，價(jià)格幾乎相差五元，在日化區(qū)，記者也發(fā)現(xiàn)樂購的優(yōu)惠活動(dòng)更多，而沃爾瑪?shù)脑瓋r(jià)卻更高。
  其實(shí)不僅僅是這一方面，在過去一年，很多消費(fèi)者都曾投訴過沃爾瑪存在價(jià)格欺詐行為，商品標(biāo)價(jià)不清楚，或者是標(biāo)價(jià)清楚，去柜臺結(jié)算卻價(jià)格變成更高的，在收銀時(shí)也經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)亂刷條碼等現(xiàn)象，被消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)之后就將責(zé)任推諉給員工，但是一例兩例還可以說是員工不小心，一年幾百起我們就不禁要想到超市究竟是打著怎樣的算盤了，或者說這都是員工的失誤，那么屢屢聘請如此糊涂的員工的超市，難道就沒有任何問題嗎？小編希望商家做生意賺錢是重要，但是自己說出去的話一定要信守承諾，否則會(huì)嚴(yán)重挫傷消費(fèi)者的消費(fèi)積極性，最終放棄之。
  m.sienet.cn 責(zé)任編輯：小邢