為了八十幾元錢鬧上法庭，幾個(gè)月的公審結(jié)果下來(lái)卻是原告敗訴，也許很多人對(duì)覺得這樣的行為很愚蠢，但是為了84元的賠償金將北京市易初蓮花連鎖超市告上法庭的崔先生可能并不這樣想。

  崔先生是去年8月30日在北京易初蓮花連鎖超市某分店購(gòu)買的一瓶?jī)r(jià)值42元錢的“歐萊雅深層修復(fù)防護(hù)噴霧”美發(fā)產(chǎn)品，但是使用幾次之后，崔先生頭皮發(fā)癢疼痛，而且伴隨脫發(fā)。在對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行仔細(xì)觀看之后，崔先生發(fā)現(xiàn)這款產(chǎn)品上面標(biāo)注的“保護(hù)秀發(fā)遠(yuǎn)離紫外線傷害”功效屬于特殊用途化妝品，應(yīng)該具有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的特殊文號(hào)，但是產(chǎn)品本身缺少這種批號(hào)，故此，崔先生將北京易初蓮花連鎖超市告上法庭，要求其賠償產(chǎn)品價(jià)格的雙倍金額即84元錢。

  易初蓮花公司代表在初審時(shí)表示，自己所經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品合格合法，符合國(guó)家規(guī)定的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，并沒有違規(guī)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象，產(chǎn)品的質(zhì)量和成分也都是符合規(guī)定的，商品的外在標(biāo)識(shí)均十分正常，公司不同意崔先生提出的賠償要求。

  最終，法院審理認(rèn)為，原告指證易初蓮花超市售賣的“歐萊雅深層修復(fù)防護(hù)噴霧”屬于非法產(chǎn)品，但是未能給出相關(guān)證據(jù)證明該情況，所以不成立。其次崔先生沒有有力的證據(jù)表明自己的頭皮發(fā)紅發(fā)癢以及脫發(fā)與易初蓮花售賣的產(chǎn)品有直接關(guān)系，法庭也不能予以采信。基于以上兩點(diǎn)，法院判崔先生敗訴，駁回崔先生的訴訟請(qǐng)求。
 

  m.sienet.cn 責(zé)任編輯：小邢