如果你還有印象，一定會對幾年前成龍做的霸王洗發(fā)水的廣告記憶猶新。霸王集團(tuán)也籍著這個廣告，在強(qiáng)手如林的化妝品市場上打了個漂亮的翻身仗。然而，幾年后，卻有越來越多的消費者對霸王集團(tuán)的防脫發(fā)洗發(fā)水的防脫發(fā)效果產(chǎn)生了懷疑。

  事情緣于廣州一位普通的消費者王先生，他也是在受到廣告影響下開始始用霸王集團(tuán)防脫發(fā)洗發(fā)水的�？墒牵瑤啄赀^去了，他的前額的頭發(fā)越來越少。他在網(wǎng)絡(luò)上找到了一些霸王集團(tuán)創(chuàng)始人陳啟源的照片。這些照片明確顯示，陳啟源本人前額的頭發(fā)也幾乎掉光了，和成龍那濃密烏黑的頭發(fā)形成了鮮明的對比。難道陳啟源本人不用自己集團(tuán)生產(chǎn)的防脫洗發(fā)水？王先生無從考評，但是他的確感覺自己受到了廣告的欺騙。

   可是，當(dāng)王先生想要為自己討一個說法時，卻發(fā)現(xiàn)了更大的麻煩。通過咨詢律師，王先生知道，在化妝品這個行業(yè)中，國家只審查化妝品的安全性能，至于它是否有某種特殊功能，目前還沒有相應(yīng)的審查標(biāo)準(zhǔn)。那么王先生只能依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》來維護(hù)自己的權(quán)益，但是這里面又存在一個取證的問題。如果要證明這種洗發(fā)水沒有防脫發(fā)效果，必須由質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門來鑒定，這里面所要耗費的時間、精力是普通消費者所無法承受的。最后，即便通過了這些部門的審查，也只能證明這種洗發(fā)水不具備防脫發(fā)效果，而王先生想要討說法，還必須證明自己的脫發(fā)和這種洗發(fā)水之間有著必然的因果關(guān)系，如果不能證明，即便證據(jù)在手，法院也不會受理。

  責(zé)任編輯：小孫   m.sienet.cn